Beaucoup veulent faire l'amalgame entre la politique et l'économique. L'intérêt de ces prédateurs étant de soumettre la politique qui vise à organiser la vie en commun à l'économique qui ne devrait-être qu'un outil au service de ce vivre en commun. Pendant des siècles, la vie en commun était soumise au bon vouloir des rois. Il a fallu une révolution pour permettre l'évolution vers la démocratie. Sous des aspects humanistes, visant à faire croire que le bien être est lié au libéralisme "économique", la gestion politique est réduite à la soumission à une capacité d'enrichissement à tel point que cet humanisme n'hésite plus à s'identifier à la traitrise, au parjure, avec un cynisme qui va jusqu'à faire croire que les projets de société ne peuvent que suivre, s'adapter au dictat d'une économie que nous voyons, chaque jour, faire des ravages. Le pire étant ceux qui s'affichent comme attentifs au social et qui agissent à l'inverse, car ils sont prédateurs et de plus menteurs.
Impôt sur les fortunes, sans hésitation. Ils déplacent leurs fortune vers d'autres cieux. Oui, Certes, et alors. Les grandes fortunes, tôt ou tard, doivent se poser (physiquement, intellectuellement) dans un contexte géographique et sociétale. Lorsque l'entrepreneur risque son patrimoine dans une affaire, il utilise les infrastructures (routes, énergie, force de travail) produites et payées par d'autres (formations, éducations). Dés lors, la valeur de son risque est liée à la confiance, à l'investissement d'une société dans la capacité de l'entrepreneur à développer cette activité. La société organise cette confiance. L'entrepreneur apporte sa capacité d'innovation, de gérer le risque. Les autres, leurs capacités à produire, fabriquer avec leurs différences.
Souvenez-vous, voici quelques mois, le MR (comme le CDH,… même combat), ayant perdu plus que des plumes lors des élections de juin 2010, était mis à l'écart des négociations. Regardez aujourd'hui, ces mêmes qui paradent, décident, récupèrent une position qui n'est en rien, bien au contraire, légitimée par la sanction du citoyen. Paradoxe de la démocratie? Non, vol et viol de ses fondements où le peuple n'a plus de souveraineté. Il devient alors logique que ces partis qui ne s'embarrassent plus de la moindre déontologie politique puisse pratiquer la traitrise, le reniement sans aucun scrupule, ni état d'âme. Ceux-ci, bien content de peser encore dans les décisions de l'état malgré leurs défaites sont pourtant ceux là même qui n'hésitent pas à oublier 80.000 francophones, mais plus grave encore, l'un des fondements de notre démocratie : l'égalité des citoyens devant la loi.
L'impôt sur la fortune n'est-il d'abord et avant tout un problème de cohérence politique. Certains prônent que c'est une "mauvaise bonne idée".Ces mêmes soumettent la politique à l'économique et ne considèrent pas (et c'est voulu) le tout. Que l'ISF puisse induire une fuite, c'est évident. Or les puissants ne peuvent appuyer leurs fortunes que sur un capital humain (à moyen et long terme). Qu'il soit riche ou pauvre, un être humain se situe dans l'espace et le temps et a besoin d'un ancrage social. Mais alors pourquoi ne pas mettre en place cet ISF et avoir des déductions de cet ISF sur des actions en faveur d'un ancrage sociétale. Le riche pouvant mieux profiter de sa fortune s'il elle a apporté du bien être à ceux qui lui ont permit d'être riche.
A long terme, il est illusoire de penser que ceux pour qui l'appât du gain est valeur cardinale ne déplacent de toute façon pas leurs fortunes. Faire croire le contraire est une tactique pour maintenir les prébendes de ces fortunés. A l'instar de la TVA, cette dernière devrait également s'appliquer aux mouvements financiers (il s'agit aussi d'un produit). Il serait, sur la fortune, intéressant de considérer un impôt de base du même pourcentage que celui appliqué sur les revenus (au sens élargi, la TVA). En effet, la fortune est un potentiel au même titre que la force de travail. La déductibilité fiscale étant au prorata de l'apport à la communauté. Un industriel qui emploie peut déduire des montants à concurrence de la TVA (au sens large) payée par les travailleurs. Il a tout intérêt à employer des travailleurs, réduisant ainsi d'autant le financement du chômage, réduisant la charge pesant sur chaque travailleur (frais de maladies).
Il faut une lecture simple de l'état sous peine de main mises comme nous le constatons actuellement. Il faut également un rééquilibrage raisonnable sous peine de devenir un pays en voie de développement. il s'agit d'une décision politique au sens propre et noble du terme. Et c'est faisable même si cela ressemble à la méthode Coué et en dépit de toutes les pressions des prédateurs politiques. Favoriser, par déductibilité, l'esprit civique permet évidemment plus de stabilité, une répartition des richesses qui ne se base plus sur la hauteur du compte en banque mais bien sur la nécessité d'accepter nos différences. Un cadre qui travaille 12 heures par jour vaut-il 5 fois plus qu'un ouvrier qui travaille 8 heures par jour? Lorsque vous vous noyez, celui qui vous tend la main, qu'il soit ouvrier ou cadre est un être humain avec ses différences, ses capacités, son écoute.
vendredi 21 octobre 2011
lundi 17 octobre 2011
Ecolo : Avant oui!
Dans un contexte Belgo-Belge, les écolos font parfaitement l'affaire des grandes familles traditionnelles qui ont pris les commandes de ces négociations après avoir, encore une fois, ignoré le signal du vote Flamand et utilisé tous les relais entretenus des noyautages, copinages, arrosages de l'appareil d'état pour éviter de perdre ce qu'ils ont fait passer au fil du temps comme gestion remarquable d'Homme d'Etat responsables. Mais regardez les résultats. Faisant passer la traîtrise et le reniement comme valeur cardinale de notre société et modifiant avec cynisme l'éthique et la déontologie sous l'indispensable nécessité d'une Union Nationale. Ecolo, devenu leur chose, voudrait, après la collaboration, devenir résistant. La perte d'identité, montrée comme signe de maturité n'est que l'expression d'une petite caste intéressée par la possibilité d'arriver plus rapidement au poouvoir et profiter des largesses d'un peuple trop bon et généreux.
Faisant ignorer les leçons du passé pour éviter les sanctions (en partant de la Sabena jusqu'à Dexia), le politicien Belge n'a de but que d'entretenir son électorat pour y puiser ses avantages. Plutôt que d'oser trancher dans ses dépenses, il préfère user la tranche des citoyens quitte à lui faire croire et cela fonctionne, à un sacrifice nécessaire. Suite à ces impossibles révolutions coperniciennes, rejoindre la France permet d'oser remettre les fondements au centre de la vie politique et publique. Proposition évitée, galvaudée, soit disant proposée mais jamais évaluée avec sérieux, afin d'éviter le sacrifice pourtant le plus crédible, d'une particratie devenue héréditaire et prédatrice. Bruxelles, district Européen, incarnation bienvenue, d'une Europe actuellement peu lisible pour les citoyens.
Faisant ignorer les leçons du passé pour éviter les sanctions (en partant de la Sabena jusqu'à Dexia), le politicien Belge n'a de but que d'entretenir son électorat pour y puiser ses avantages. Plutôt que d'oser trancher dans ses dépenses, il préfère user la tranche des citoyens quitte à lui faire croire et cela fonctionne, à un sacrifice nécessaire. Suite à ces impossibles révolutions coperniciennes, rejoindre la France permet d'oser remettre les fondements au centre de la vie politique et publique. Proposition évitée, galvaudée, soit disant proposée mais jamais évaluée avec sérieux, afin d'éviter le sacrifice pourtant le plus crédible, d'une particratie devenue héréditaire et prédatrice. Bruxelles, district Européen, incarnation bienvenue, d'une Europe actuellement peu lisible pour les citoyens.
jeudi 13 octobre 2011
La constitution du gouvernement : Exemple par excellence d'une manipulation
Des accords, pris en dépit du moindre respect d'un message populaire et démocratique va conduire fatalement à ce genre de situation dans tous les domaines où des différences sont induites entre les citoyens. Les partis aux négociations insistent sur leurs légitimités démocratiques, laissant croire que les autres ne le sont pas, est une tactique utilisée depuis longtemps par notre particratie héréditaire. Les négociateurs pensaient, dans leur coin, avec l'assurance que leurs manipulation, leurs traitrises, allaient donner une légitimité à leurs discrétions coupables, leurs arrangements entre amis. Préparons-nous pour offrir une alternative à nos prévaricateurs qui veulent faire croire (regardez toutes les communications euphoriques).
Il est de plus en plus important de continuer à proposer d'autres solutions que celles proposées par une négociation qui ne fait qu'augmenter les différences entre les citoyens et acter l'appartenance de ces derniers au sol et à l'économie. Accepter ces compromis représentent non seulement une entorse grave à la démocratie mais aussi la certitude de recommencements continuels. Tout a été fait, et c'est bien logique (leur logique), pour éviter un scénario de scission et/ou de rattachement. Le gouvernement Flamand commence déjà à changer les règles. Il est essentiel de faire cet effort pédagogique et de continuer à montrer que ce qu'ils nous présentent est une vaste et immense manipulation qui vise à faire disparaître les fondements de la démocratie au profit de l'économique. Rejoindre la France doit continuer à être explicité, proposé, discuté.
Lorsque le système se perpétue en enlevant la possibilité d'alternance, en ne donnant pas la parole aux citoyens, en construisant au fil des décennies, une main mise totale sur le fonctionnement d'un pays, il s'agit d'un vol rendu indolore des droits de citoyens. Il s'agit d'une évolution bien plus dangereuse car elle se justifie comme étant démocratique et est ainsi rendue acceptable par manipulations, mutations des fondements de la démocratie. Ils manipulent les formes pour éluder le fond. L'espression des Flamands a comme origine d'essayer de se débarrasser d'une particratie prédatrice. Même à la suite de cette évolution, il semble que les autres partis ne prennent pas le mesure de cette volonté souveraine. Il continuent à compliquer, rendre illisible un fonctionnement qui ne peut que leurs profiter. Il est donc important de continuer à avoir une lecture différente et apporter une réelle révolution copernicienne.
Regardez Dexia, Mittal où nous pouvons constater que la distance entre le politique et l'économique a totalement disparu. Dehaen est un politicien ayant pris des responsabilités dans le privé (comme beaucoup) où les intérêts particuliers passent au delà des intérêts des citoyens. Etre impliqué dans la vie économique permet aux politiciens d'être reliés à la vie des citoyens. Lorsque ces politiciens gagnent 30 fois plus que la moyenne des citoyens, comme peuvent-ils être indépendant. Ce noyautage, cette mutation n'est plus réversible et il faut donc trouver d'autres scénarios. Celui de rejoindre la France est le plus pragmatique.
Certains trouvent qu'il est trop tard pour changer le paradigme de notre société. Il faut justement, au regard du résultat de cette négociation qui fait fi d'un message important des citoyens, continuer à faire des efforts pédagogiques tentant à expliquer l'ampleur de la manipulation. De traitrises en parjures, nos politiciens veulent avoir une crédibilité qui doit être dénoncée. Sous la pression des agences de notations, des crises, du besoin de garder à tout prix un pays soit disant uni, ils oublient les messages souverains des citoyens. Ils oublient aussi qu'ils représentent les citoyen et qu'à ce titre, ils ne doivent pas penser à leurs intérêts mais surtout trouver la force d'un projet de vie où l'union n'est pas nécessairement indispensable, ni d'ailleurs la prédominance de l'économie. La démocratie vaut bien une scission.
Il est de plus en plus important de continuer à proposer d'autres solutions que celles proposées par une négociation qui ne fait qu'augmenter les différences entre les citoyens et acter l'appartenance de ces derniers au sol et à l'économie. Accepter ces compromis représentent non seulement une entorse grave à la démocratie mais aussi la certitude de recommencements continuels. Tout a été fait, et c'est bien logique (leur logique), pour éviter un scénario de scission et/ou de rattachement. Le gouvernement Flamand commence déjà à changer les règles. Il est essentiel de faire cet effort pédagogique et de continuer à montrer que ce qu'ils nous présentent est une vaste et immense manipulation qui vise à faire disparaître les fondements de la démocratie au profit de l'économique. Rejoindre la France doit continuer à être explicité, proposé, discuté.
Lorsque le système se perpétue en enlevant la possibilité d'alternance, en ne donnant pas la parole aux citoyens, en construisant au fil des décennies, une main mise totale sur le fonctionnement d'un pays, il s'agit d'un vol rendu indolore des droits de citoyens. Il s'agit d'une évolution bien plus dangereuse car elle se justifie comme étant démocratique et est ainsi rendue acceptable par manipulations, mutations des fondements de la démocratie. Ils manipulent les formes pour éluder le fond. L'espression des Flamands a comme origine d'essayer de se débarrasser d'une particratie prédatrice. Même à la suite de cette évolution, il semble que les autres partis ne prennent pas le mesure de cette volonté souveraine. Il continuent à compliquer, rendre illisible un fonctionnement qui ne peut que leurs profiter. Il est donc important de continuer à avoir une lecture différente et apporter une réelle révolution copernicienne.
Regardez Dexia, Mittal où nous pouvons constater que la distance entre le politique et l'économique a totalement disparu. Dehaen est un politicien ayant pris des responsabilités dans le privé (comme beaucoup) où les intérêts particuliers passent au delà des intérêts des citoyens. Etre impliqué dans la vie économique permet aux politiciens d'être reliés à la vie des citoyens. Lorsque ces politiciens gagnent 30 fois plus que la moyenne des citoyens, comme peuvent-ils être indépendant. Ce noyautage, cette mutation n'est plus réversible et il faut donc trouver d'autres scénarios. Celui de rejoindre la France est le plus pragmatique.
Certains trouvent qu'il est trop tard pour changer le paradigme de notre société. Il faut justement, au regard du résultat de cette négociation qui fait fi d'un message important des citoyens, continuer à faire des efforts pédagogiques tentant à expliquer l'ampleur de la manipulation. De traitrises en parjures, nos politiciens veulent avoir une crédibilité qui doit être dénoncée. Sous la pression des agences de notations, des crises, du besoin de garder à tout prix un pays soit disant uni, ils oublient les messages souverains des citoyens. Ils oublient aussi qu'ils représentent les citoyen et qu'à ce titre, ils ne doivent pas penser à leurs intérêts mais surtout trouver la force d'un projet de vie où l'union n'est pas nécessairement indispensable, ni d'ailleurs la prédominance de l'économie. La démocratie vaut bien une scission.
lundi 10 octobre 2011
Les réactions du week-end....
La manipulation est tellement grossière qu'elle trompe la majorité de nos concitoyens qui ne suivent pas ou plus la vie politique vu qu'elle n'est plus reliée à la vie de tous les jours et l'impossibilité constatée d'y apporter la moindre évolution. Une grande part des habitants de ce pays sont dégoûtés par l'incurie, l'impunité, le manque d'éthique, et surtout la recherche de pouvoir. N'y-a-t-il pas de preuve plus éclatante que le désintérêt des citoyens vis-à-vis de la politique où les particrates ne se posent même plus la question de la pertinence du système politique qu'ils ont noyauté, détourné de ses fondamentaux. Imaginons que les accords historiques soient destinés à changer cet état. Bien, très bien. Cependant, lorsqu'il est déjà constaté le manque de transparence, où le débat démocratique est subtilisé à la vue des citoyens, n'est-ce pas aussi la preuve qu'il s'agit, ni plus, ni moins d'un vol et même d'un viol.
Certains veulent que nous nous réjouissions de l'avancée démocratique de ces accords alors que déjà la représentativité ne prend pas en compte une composante importante des citoyens. Il est évident que l'urgence de la situation était de modifier les règles du jeu. Non pas pour redécouvrir, redessiner notre paysage politique mais pour maintenir, entretenir ce dernier. Il est capital que nous informions nos concitoyens des entorses, des manipulations dont nous sommes témoins où le parjure, le reniement sont élevés comme valeurs cardinales. La démocratie vaut même une scission et certains s'accrochent à un système qui n'a pour but que d'entretenir sa main mise. La bataille semble mal engagée mais la guerre n'est pas finie pour autant. Aidons le FDF à ouvrir les yeux et préparer des élections où au Sud, il y aura au moins une alternative.
A force de favoriser l'économie au dépend de la démocratie, les citoyens mesurent déjà leurs erreurs quand la démocratie ne sera plus disponible pour protéger leurs économies. Oui, le pays du surréalisme où la valeur des hommes se mesure à la hauteur de leurs traitrises. Oui, un pays où il fait bon vivre et qui accentue la différence comme vertu de l'Union. Oui, une nation qui protège ses minorités en les ignorant. Oui, une vision de la transparence où les négociations se font dans le secret. Un territoire de tolérances où le citoyens n'appartient plus qu'au sol. La démocratie mérite mieux, même une séparation, gage d'un retour vers les droits souverains des citoyens. Face à cette violence devenue norme, face à ce viol entièrement banalisé pour la plupart de nos contemporains, il faut continuer à défendre bec et ongles, les droits et devoirs des Hommes plutôt qu'imaginer défendre ceux-ci en le soumettant au mirage d'une soumission à l'économie. Voyez ce qu'elle nous apporte et ouvrez les yeux!
DR vérifie que Leterme ne lui a pas pris son portefeuille et les actions DEXIA qu'il va recapitaliser sur le dos des contribuables. Il n'y a pas de petit profit. Le peuple est au service des fils de... démocratiquement héréditaires. Le peuple est au service de nos représentants. Acceptation de valeurs inversées.
Leterme, comme dernièrement nos négociateurs agissant dans la transparence, cache sont désir d'élever Dehaenne au titre de Chevalier pour services rendus à la nation et pour sa gestion exemplaire. Ce titre étant là pour d'ici quelques mois, afficher le titre de Chevalier comme étant effectivement la preuve qu'ils ont tout fait pour la pays. Logique d'une manipulation qui sévit depuis des années où l'impunité devient la norme, où la mémoire des citoyens dégoûtés est façonnée pour entériner leurs décisions... Citoyen, ouvres les yeux!
Des idées généreuses, les écolos en ont et les changements de paradigmes biens nécessaires à notre démocratie aussi. Malheureusement, des poils à gratter, il sont devenus la farce des dindons et les grateurs de poils des particrates prédateurs. A force de nier et d'accepter le vol de la démocratie, au risque de se diluer dans cet océan de traitrises, parjures et profits, ces jeunes de la FEF, biens conscients d'accéder rapidement, par le parti écolo, aux hautes fonctions, ont perdu l'essence même de la volonté de l'engagement des militants venus de tous bords. La démocratie vaut bien une scission. Les droit des Hommes méritent bien de garder, contre vents et marées, le cap en se battant contre un système qui a finalement eut raison de leurs ténacité. Même si nombreux sont ceux qui les traitent de Talibans et autres quolibets mais qui ne proposent que d'entretenir leur petit confort égoïste, il faudra se rappeler à leur bon souvenir. Ils savent cependant qu'il n'en sera rien car en voyant la technique pour faire accepter ce qu'ils négocient aujourd'hui, ces prédateurs auront tellement bien manipulé qu'ils seront considérés comme de valeureux défenseurs des droits et devoirs d'un peuple. Transformations, inversions par glissement successifs de valeurs que nous devrions faire respecter. Citoyens, ouvers les yeux!
A force de favoriser l'économie au dépend de la démocratie, les citoyens mesurent déjà leurs erreurs quand la démocratie ne sera plus disponible pour protéger leurs économies. Oui, le pays du surréalisme où la valeur des hommes se mesure à la hauteur de leurs traitrises. Oui, un pays où il fait bon vivre et qui accentue la différence comme vertu de l'Union. Oui, une nation qui protège ses minorités en les ignorant. Oui, une vision de la transparence où les négociations se font dans le secret. Un territoire de tolérances où le citoyens n'appartient plus qu'au sol. La démocratie mérite mieux, même une séparation, gage d'un retour vers les droits souverains des citoyens. Face à cette violence devenue norme, face à ce viol entièrement banalisé pour la plupart de nos contemporains, il faut continuer à défendre bec et ongles, les droits et devoirs des Hommes plutôt qu'imaginer défendre ceux-ci en le soumettant au mirage d'une soumission à l'économie. Voyez ce qu'elle nous apporte et ouvrez
Je suis effaré par les propos de Onkelinx, sur RTL où elle martèle que Maingain n'a jamais eu le courage de signer un compromis. Encore eut-il fallu que ces partis devenus héréditaires aient pu lui en donner l'occasion. Mais à force de traitrises et de parjures, le juste est souvent désarmé face à cette hargne et cette honteuse association du courage et de la traitrise. Devrais-je rappeler à cette dame qu'un compromis est une convergence et pas une capitulation. Dois-je aussi lui expliquer que si un accord est l'ultime objectif, cela prouve qu'elle et les négociateurs sont bien des prédateurs. Et le sommet c'est d'associer dans la même phrase les difficultés que rencontrent les petits et l'effort qu'ils font (et les riches) avec cette réduction de 5% de leurs salaires de sinistres. C'est manger un steack-frites devant un enfant Somalien, avec, en plus, le sourire. Regardez ces présidents qui négocient dans la discrétion. Auraient-ils peur de sortir et se faire pendre?
Toujours des idées, manipulations et tromperies, mais aucun geste concret qui mouillent leurs chemises. La note de BDW était pourtant claire et à 90% acceptable. Les 10% inacceptables, probablement la diminution de 50% des salaires et du nombre de députés et ministres (et consultants, secrétaires d'état et j'en passent).
Le FDF qui malheureusement n'ouvre pas les yeux, n'a-t-il pas ce mérite d'oser risquer sa pérennité pour respecter l'esprit de la démocratie alors que tous les autres se disent la respecter? Oui, ils respectent la forme mais détournent le fond. Allons vers la France pour éviter l'inévitable récupération et rendre Bruxelles insensible aux impérialismes en rejoignant l'Europe.
Certains veulent que nous nous réjouissions de l'avancée démocratique de ces accords alors que déjà la représentativité ne prend pas en compte une composante importante des citoyens. Il est évident que l'urgence de la situation était de modifier les règles du jeu. Non pas pour redécouvrir, redessiner notre paysage politique mais pour maintenir, entretenir ce dernier. Il est capital que nous informions nos concitoyens des entorses, des manipulations dont nous sommes témoins où le parjure, le reniement sont élevés comme valeurs cardinales. La démocratie vaut même une scission et certains s'accrochent à un système qui n'a pour but que d'entretenir sa main mise. La bataille semble mal engagée mais la guerre n'est pas finie pour autant. Aidons le FDF à ouvrir les yeux et préparer des élections où au Sud, il y aura au moins une alternative.
A force de favoriser l'économie au dépend de la démocratie, les citoyens mesurent déjà leurs erreurs quand la démocratie ne sera plus disponible pour protéger leurs économies. Oui, le pays du surréalisme où la valeur des hommes se mesure à la hauteur de leurs traitrises. Oui, un pays où il fait bon vivre et qui accentue la différence comme vertu de l'Union. Oui, une nation qui protège ses minorités en les ignorant. Oui, une vision de la transparence où les négociations se font dans le secret. Un territoire de tolérances où le citoyens n'appartient plus qu'au sol. La démocratie mérite mieux, même une séparation, gage d'un retour vers les droits souverains des citoyens. Face à cette violence devenue norme, face à ce viol entièrement banalisé pour la plupart de nos contemporains, il faut continuer à défendre bec et ongles, les droits et devoirs des Hommes plutôt qu'imaginer défendre ceux-ci en le soumettant au mirage d'une soumission à l'économie. Voyez ce qu'elle nous apporte et ouvrez les yeux!
DR vérifie que Leterme ne lui a pas pris son portefeuille et les actions DEXIA qu'il va recapitaliser sur le dos des contribuables. Il n'y a pas de petit profit. Le peuple est au service des fils de... démocratiquement héréditaires. Le peuple est au service de nos représentants. Acceptation de valeurs inversées.
Leterme, comme dernièrement nos négociateurs agissant dans la transparence, cache sont désir d'élever Dehaenne au titre de Chevalier pour services rendus à la nation et pour sa gestion exemplaire. Ce titre étant là pour d'ici quelques mois, afficher le titre de Chevalier comme étant effectivement la preuve qu'ils ont tout fait pour la pays. Logique d'une manipulation qui sévit depuis des années où l'impunité devient la norme, où la mémoire des citoyens dégoûtés est façonnée pour entériner leurs décisions... Citoyen, ouvres les yeux!
Des idées généreuses, les écolos en ont et les changements de paradigmes biens nécessaires à notre démocratie aussi. Malheureusement, des poils à gratter, il sont devenus la farce des dindons et les grateurs de poils des particrates prédateurs. A force de nier et d'accepter le vol de la démocratie, au risque de se diluer dans cet océan de traitrises, parjures et profits, ces jeunes de la FEF, biens conscients d'accéder rapidement, par le parti écolo, aux hautes fonctions, ont perdu l'essence même de la volonté de l'engagement des militants venus de tous bords. La démocratie vaut bien une scission. Les droit des Hommes méritent bien de garder, contre vents et marées, le cap en se battant contre un système qui a finalement eut raison de leurs ténacité. Même si nombreux sont ceux qui les traitent de Talibans et autres quolibets mais qui ne proposent que d'entretenir leur petit confort égoïste, il faudra se rappeler à leur bon souvenir. Ils savent cependant qu'il n'en sera rien car en voyant la technique pour faire accepter ce qu'ils négocient aujourd'hui, ces prédateurs auront tellement bien manipulé qu'ils seront considérés comme de valeureux défenseurs des droits et devoirs d'un peuple. Transformations, inversions par glissement successifs de valeurs que nous devrions faire respecter. Citoyens, ouvers les yeux!
A force de favoriser l'économie au dépend de la démocratie, les citoyens mesurent déjà leurs erreurs quand la démocratie ne sera plus disponible pour protéger leurs économies. Oui, le pays du surréalisme où la valeur des hommes se mesure à la hauteur de leurs traitrises. Oui, un pays où il fait bon vivre et qui accentue la différence comme vertu de l'Union. Oui, une nation qui protège ses minorités en les ignorant. Oui, une vision de la transparence où les négociations se font dans le secret. Un territoire de tolérances où le citoyens n'appartient plus qu'au sol. La démocratie mérite mieux, même une séparation, gage d'un retour vers les droits souverains des citoyens. Face à cette violence devenue norme, face à ce viol entièrement banalisé pour la plupart de nos contemporains, il faut continuer à défendre bec et ongles, les droits et devoirs des Hommes plutôt qu'imaginer défendre ceux-ci en le soumettant au mirage d'une soumission à l'économie. Voyez ce qu'elle nous apporte et ouvrez
Je suis effaré par les propos de Onkelinx, sur RTL où elle martèle que Maingain n'a jamais eu le courage de signer un compromis. Encore eut-il fallu que ces partis devenus héréditaires aient pu lui en donner l'occasion. Mais à force de traitrises et de parjures, le juste est souvent désarmé face à cette hargne et cette honteuse association du courage et de la traitrise. Devrais-je rappeler à cette dame qu'un compromis est une convergence et pas une capitulation. Dois-je aussi lui expliquer que si un accord est l'ultime objectif, cela prouve qu'elle et les négociateurs sont bien des prédateurs. Et le sommet c'est d'associer dans la même phrase les difficultés que rencontrent les petits et l'effort qu'ils font (et les riches) avec cette réduction de 5% de leurs salaires de sinistres. C'est manger un steack-frites devant un enfant Somalien, avec, en plus, le sourire. Regardez ces présidents qui négocient dans la discrétion. Auraient-ils peur de sortir et se faire pendre?
Toujours des idées, manipulations et tromperies, mais aucun geste concret qui mouillent leurs chemises. La note de BDW était pourtant claire et à 90% acceptable. Les 10% inacceptables, probablement la diminution de 50% des salaires et du nombre de députés et ministres (et consultants, secrétaires d'état et j'en passent).
Le FDF qui malheureusement n'ouvre pas les yeux, n'a-t-il pas ce mérite d'oser risquer sa pérennité pour respecter l'esprit de la démocratie alors que tous les autres se disent la respecter? Oui, ils respectent la forme mais détournent le fond. Allons vers la France pour éviter l'inévitable récupération et rendre Bruxelles insensible aux impérialismes en rejoignant l'Europe.
vendredi 7 octobre 2011
Accords BHV judiciaire : le danger
Cet accord judiciaire est cohérent avec la scission de BHV. Le problème n'est pas là mais bien dans la scission et ne vient que renforcer celle-ci. Les efforts des négociateurs inconscients, dans leurs logiques entérine un fait, qui dans une démocratie comme la notre, me semble fondamentalement dangereux si pas criminel étant que là où sur tout le territoire Belge, les justiciables devraient-être égaux devant la loi, une distinction entre citoyens est en train de prendre forme. Non seulement les lois se différencient, qu'elles soient administratives et dans tout les autres domaines de la vie courante, mais la façon dont les citoyens seront jugés dépendra d'une subtile, mais oh combien démocraticide, différence basée sur l'appartenance au sol et en plus l'appartenance à une langue. Cela ne vous choque pas? Moi si. L'absolue nécessité de former un gouvernement, quelques soient les motivations, ne doit pas amener des hommes politiques à galvauder la constitution et notre société.
C'est pour cette raison qu'il faut continuer à dénoncer ces horreurs. Car nonobstant ceux qui pensent que cela est négligeable par rapport au volet socioéconomique, ce dernier sera déterminé (comme ce le fut depuis des décennies. Je ne comprend d'ailleurs pas cette cécité "coupable") par le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison. Toutefois, à l'aulne des évènements actuels, je ne comprend pas que la société civile puisse encore prôner la réduction de la vie à une soumission à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages, double viol, est aussi logique. Mais que le CDH ou pire les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie ne vaudrait-elle pas une disparition. Cela explique l'érosion de ces clones.
Ne faut-il pas remarquer la concomitance d'un accord sur BHV et la mise en garde des juges contre la dangereuse tendance de l'exécutif à s'immiscer dans le rôle de la justice. Comme je l'indiquais au sujet de la scission judiciaire de BHV, les implications sur les fondamentaux de notre démocratie ne sont pas considérés à leurs justes valeurs. "Cet accord judiciaire est cohérent avec la scission de BHV. Le problème n'est pas là mais bien dans la scission et ne vient que renforcer celle-ci. Les efforts des négociateurs inconscients, dans leurs logiques entérinent un fait, qui dans une démocratie comme la notre, me semble fondamentalement dangereux si pas criminel étant donné que là où sur tout le territoire Belge, les justiciables devraient-être égaux devant la loi, une distinction entre citoyens est en train de prendre forme.
Non seulement les lois se différencient, qu'elles soient administratives ou autres concernant la vie courante. La façon dont les citoyens seront jugés dépendra d'une subtile, mais oh combien démocraticide, différence basée sur l'appartenance au sol et de plus en plus l'appartenance à une langue. Cela ne vous choque pas? Moi si. L'absolue nécessité de former un gouvernement, quelques soient les motivations, ne doit pas amener ces hommes politiques à galvauder la constitution et notre société." La différence d'interprétation entre le Nord et le Sud semble confirmer une distanciation des communautés venant ainsi appuyer mes hypothèses. "C'est pour cette raison qu'il faut continuer à dénoncer ces horreurs. Car nonobstant ceux qui pensent que cela est négligeable par rapport au volet socioéconomique, ce dernier sera déterminé (comme ce le fut depuis des décennies). Le contraire résulte d'une impossibilité à l'autocritique et la cécité par rapport à l'histoire.
Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, je ne comprend pas que la société civile puisse réduire la vie à la soumission à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages, double viol, est aussi logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition.
Fondamentalement, cet accord judiciaire est dans la logique de la scission de BHV. Ce qui m'inquiète le plus c'est cette forme de différenciation entre des citoyens d'un même pays. Dans le cadre d'une démocratie ou tous les belges sont égaux devant la loi, cet accord n'est-il pas une consécration de l'existence de différences à l'identique de ce qui est plus que suggéré dans le droit du sol et l'appartenance des citoyens à ce sol. N'est-ce pas un danger immense et l'ouverture de la boîte de Pandore?
Je comprend de plus en plus cette cécité "coupable" pour le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, je ne comprend pas que la société civile puisse soumettre la vie à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe, y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages par un double viol, reste assez logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition et certains s'y risquent.
C'est pour cette raison qu'il faut continuer à dénoncer ces horreurs. Car nonobstant ceux qui pensent que cela est négligeable par rapport au volet socioéconomique, ce dernier sera déterminé (comme ce le fut depuis des décennies. Je ne comprend d'ailleurs pas cette cécité "coupable") par le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison. Toutefois, à l'aulne des évènements actuels, je ne comprend pas que la société civile puisse encore prôner la réduction de la vie à une soumission à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages, double viol, est aussi logique. Mais que le CDH ou pire les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie ne vaudrait-elle pas une disparition. Cela explique l'érosion de ces clones.
Ne faut-il pas remarquer la concomitance d'un accord sur BHV et la mise en garde des juges contre la dangereuse tendance de l'exécutif à s'immiscer dans le rôle de la justice. Comme je l'indiquais au sujet de la scission judiciaire de BHV, les implications sur les fondamentaux de notre démocratie ne sont pas considérés à leurs justes valeurs. "Cet accord judiciaire est cohérent avec la scission de BHV. Le problème n'est pas là mais bien dans la scission et ne vient que renforcer celle-ci. Les efforts des négociateurs inconscients, dans leurs logiques entérinent un fait, qui dans une démocratie comme la notre, me semble fondamentalement dangereux si pas criminel étant donné que là où sur tout le territoire Belge, les justiciables devraient-être égaux devant la loi, une distinction entre citoyens est en train de prendre forme.
Non seulement les lois se différencient, qu'elles soient administratives ou autres concernant la vie courante. La façon dont les citoyens seront jugés dépendra d'une subtile, mais oh combien démocraticide, différence basée sur l'appartenance au sol et de plus en plus l'appartenance à une langue. Cela ne vous choque pas? Moi si. L'absolue nécessité de former un gouvernement, quelques soient les motivations, ne doit pas amener ces hommes politiques à galvauder la constitution et notre société." La différence d'interprétation entre le Nord et le Sud semble confirmer une distanciation des communautés venant ainsi appuyer mes hypothèses. "C'est pour cette raison qu'il faut continuer à dénoncer ces horreurs. Car nonobstant ceux qui pensent que cela est négligeable par rapport au volet socioéconomique, ce dernier sera déterminé (comme ce le fut depuis des décennies). Le contraire résulte d'une impossibilité à l'autocritique et la cécité par rapport à l'histoire.
Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, je ne comprend pas que la société civile puisse réduire la vie à la soumission à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages, double viol, est aussi logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition.
Fondamentalement, cet accord judiciaire est dans la logique de la scission de BHV. Ce qui m'inquiète le plus c'est cette forme de différenciation entre des citoyens d'un même pays. Dans le cadre d'une démocratie ou tous les belges sont égaux devant la loi, cet accord n'est-il pas une consécration de l'existence de différences à l'identique de ce qui est plus que suggéré dans le droit du sol et l'appartenance des citoyens à ce sol. N'est-ce pas un danger immense et l'ouverture de la boîte de Pandore?
Je comprend de plus en plus cette cécité "coupable" pour le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, je ne comprend pas que la société civile puisse soumettre la vie à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe, y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages par un double viol, reste assez logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition et certains s'y risquent.
Hold-up démocratique
Certes, les thèses aux relents nauséabonds ne sont pas à défendre. Le drame, au regard des communications et des réactions de nos représentants et de beaucoup de citoyens, c'est que cette classe politique est incapable de se remettre en question. il y a comme une impossible prise de conscience que la volonté des Flamand est avant tout de sortir d'une main mise trop longue et de la construction graduelle d'un système qui n'est absolument plus à l'écoute et le reflet de la volonté souveraine du peuple. Ne parlons pas du Sud où la question n'est même plus pertinente où un quarteron de prédateurs n'essayent plus de se remettre en question. Tout est sous contrôle et doit le rester. Les manipulations, le parjure, les traitrises, le manque d'éthique élémentaire sont devenus valeurs cardinales, empêchant toute velléité d'une remise en question nécessaire et salutaire? Le mal est tellement ancré et la situation tellement urgente qu'une des seules options consiste à rejoindre la France et pour Bruxelles, l'Europe. Nous devrons nous faire violence pour remettre cette souveraineté à sa place quitte à passer au delà de notre Belgitude.
Nous devrons nous faire violence pour remettre cette souveraineté à sa place quitte à passer au delà de notre Belgitude. Nous avons tellement été endormis que lorsque des fondements sont détournés, nous n'avons plus de référent, de lecture simple, claire nécessaire à ce droit et ce devoir qui nous fait adhérer à une nation, une société, un projet. Cette souveraineté volée par des discrétions bien coupables, des faux pas de côté, des affaires, et une impunité insupportable. Pouvons-nous encore penser avant tout à l'économie si nous faisons l'économie de penser à la démocratie? Cette manipulation supplémentaire, voulant mettre l'économie avant le projet est aussi un leurre destiné à, non seulement rejeter la responsabilité sur des phénomènes extérieures non contrôlables, mais aussi de permettre par glissements subltiles, de modifier l'essence même du vivre ensemble à des fins d'entretenir leurs prébendes.
Nous devrons nous faire violence pour remettre cette souveraineté à sa place quitte à passer au delà de notre Belgitude. Nous avons tellement été endormis que lorsque des fondements sont détournés, nous n'avons plus de référent, de lecture simple, claire nécessaire à ce droit et ce devoir qui nous fait adhérer à une nation, une société, un projet. Cette souveraineté volée par des discrétions bien coupables, des faux pas de côté, des affaires, et une impunité insupportable. Pouvons-nous encore penser avant tout à l'économie si nous faisons l'économie de penser à la démocratie? Cette manipulation supplémentaire, voulant mettre l'économie avant le projet est aussi un leurre destiné à, non seulement rejeter la responsabilité sur des phénomènes extérieures non contrôlables, mais aussi de permettre par glissements subltiles, de modifier l'essence même du vivre ensemble à des fins d'entretenir leurs prébendes.
FDF une possible alternative
Les extrêmes se touchent en considérant: les socialistes et les libéraux si on prend l'ancien clivage, le FDF et le PRL, par le passé, les traitres et parjures et ceux qui défendent au delà de leurs intérêts et strapontins. L'intention de réduire le problème de BHV à la portion congrue me semble assez systématique. Non seulement les lois se différencient, qu'elles soient administratives ou autres concernant la vie courante. La façon dont les citoyens seront jugés dépendra d'une subtile, mais oh combien démocraticide, différence basée sur l'appartenance au sol et de plus en plus l'appartenance à une langue. Cela ne vous choque pas? Moi si. L'absolue nécessité de former un gouvernement, quelques soient les motivations, ne doit pas amener ces hommes politiques à galvauder la constitution et notre société." La différence d'interprétation entre le Nord et le Sud semble confirmer une distanciation des communautés venant ainsi appuyer mes hypothèses.
Je comprend de plus en plus cette cécité "coupable" pour le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, comment comprendre que la société civile puisse soumettre la vie des citoyens à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe, y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages par un double viol, reste assez logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition et certains s'y risquent.
Je comprend de plus en plus cette cécité "coupable" pour le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, comment comprendre que la société civile puisse soumettre la vie des citoyens à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe, y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages par un double viol, reste assez logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition et certains s'y risquent.
Inscription à :
Articles (Atom)