Le Wallon, en cas de scission, ne devra pas oublier qu'une des grandes sources de ses maux c'est le noyautage politique complet (regardez l'histoire des décennies passées), le détournement de la norme (et des fonds publics), les pas de côté annoncés et jamais exécutés, la démagogie via une communication extraordinairement efficace, la pléthore des fonctions et mandats, le manque d'éthique, ... mais aussi une masse critique hautement sensible aux pressions, la plupart des centres de décisions en France, ... Il faut rester cohérent et surtout pragmatique. Sans avoir pu jusqu'à présent être évaluée, la France ne sera plus seulement une idée et le Wallon se rendra compte que sa vie ne sera pas pénalisée, au contraire.
Il est réellement remarquable de constater la puissance machiavélique de certains partis qui arrivent à faire croire , non seulement qu'il s'agit d'un accord équilibré, et ce qui sera retenu, de LEUR grandeur et de LEUR esprit philanthropique mis au service des citoyens. Lisez la note Octopus et comparez avec les points de cet accord. Cela explique mon sentiment de dégout. Sans mesurer l'importance de cette "bête" scission, la plupart des citoyens semblent soulagés qu'elle soit actée pour passer au volet socioéconomique qui semble de prime abord les toucher directement. La force de frappe de la communication de ceux qui ont intérêt à maintenir les citoyens dans l'ignorance ne laissait pas beaucoup de chance à ceux, qui essayaient de faire prendre conscience des enjeux. Preuve d'une main mise totale d'un système prévaricateur sur la vie publique. J'ai mal à la démocratie.
Le tollé causé par l'intention du FDF de s'étendre en Wallonie risque bien de devenir réalité. Le seul qui tienne ses promesses vis-à-vis de ses électeurs en rapport avec TOUS ces présidents héréditaires (dans un démocratie???) c'est Maingain. Si l'envergure très locale de son action vient à s'ouvrir (vers des plan F ou B) et s'il quitte sa position par trop Bruxello-Belgicaine, les citoyens Francophones risquent bien de trouver ENFIN un parti qui n'a pas modifié, déformé, phagocyté toutes la vie publique résultant dans un rejet radical des citoyens néerlandophones et un dégoût francophone. Dégoût que le citoyen n'arrive plus à faire passer en sanction politique, les partis ayant cadenassé toute velléité de changement. Avec un peu de pédagogie et de communication, il est possible d'espérer un monde politique rien qu'un peu éthique mais de toute façon, en dehors du système inébranlable actuel.
Y-a-t-il un jour l'espoir de pouvoir à nouveau vivre dans une démocratie où les citoyens peuvent se faire écouter? Au regard des annonces symboliques qui peuvent sembler futiles mais qui sont essentielles, il n'y a d'autre solution dans un délais raisonnable que de sortir du système. Ne pensez-vous pas ,justement à l'aulne de cet accord, qu'il serait naïf de croire que toute un système qui depuis des décennies s'ancre dans notre paysage institutionnel et socioéconomique, puisse muer vers les fondements de la démocratie?
De nombreux citoyens pensent même qu'il s'agit d'un accord boiteux mais nécessaire avec sincérité. Ils en arrivent même à modifier la définition d'un accord et d'un équilibre. Les termes utilisés, sont insidieusement modifiés jusqu'à, par un glissement sémantique démagogique, faire prendre des vessies pour des lanternes. Le travail d'explications est rendu tellement difficile, qu'il devient difficile de penser autrement tant les termes utilisés sont galvaudés à dessein. C'est pour cette raison qu'il ne faut pas s'arrêter d'expliquer, de préciser, de proposer en essayant d'apporter une vision qui ne soit pas manipulée, y compris dans sa définition. Ces nuances semblent bien puériles face aux défis qui nous attendent mais sont essentielles car elles sont oblitérées par les grands pour maintenir la majorité des autres dans l'ignorance, gage d'un pouvoir sans partage.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire