FDF une possible alternative

Les extrêmes se touchent en considérant: les socialistes et les libéraux si on prend l'ancien clivage, le FDF et le PRL, par le passé, les traitres et parjures et ceux qui défendent au delà de leurs intérêts et strapontins. L'intention de réduire le problème de BHV à la portion congrue me semble assez systématique. Non seulement les lois se différencient, qu'elles soient administratives ou autres concernant la vie courante. La façon dont les citoyens seront jugés dépendra d'une subtile, mais oh combien démocraticide, différence basée sur l'appartenance au sol et de plus en plus l'appartenance à une langue. Cela ne vous choque pas? Moi si. L'absolue nécessité de former un gouvernement, quelques soient les motivations, ne doit pas amener ces hommes politiques à galvauder la constitution et notre société." La différence d'interprétation entre le Nord et le Sud semble confirmer une distanciation des communautés venant ainsi appuyer mes hypothèses.

Je comprend de plus en plus cette cécité "coupable" pour le respect de valeurs fondamentales. Ceux qui pensent que ce volet socioéconomique est le seul qui intéresse les citoyens ont peut-être raison, avouons-le. Non par manque d'intelligence mais surtout par une désinformation savamment orchestrée. A l'aulne des évènements actuels, comment comprendre que la société civile puisse soumettre la vie des citoyens à l'économie. Que le MR dont le fond de commerce est clair y participe, y compris au prix de parjures, me semble logique. Que le PS, uniquement intéressé par la pérennité de ses avantages par un double viol, reste assez logique. Mais que le CDH ou pire, les Verts s'y fourvoient, m'étonne. La démocratie vaut bien le risque d'une disparition et certains s'y risquent.